Ylipormestarin asukasilta 22.11.2011
Suvilahdessa pidetyssä ylipormestarin asukasillassa 22. marraskuuta 2011 nousi esiin kysymyksiä, joihin ei paikan päällä löytynyt kattavaa vastausta. Näitä kysymyksiä on Helsingin kaupungin puolesta selvitetty asiantuntijavoimin ja vastaukset on nyt kerätty paketiksi internetiin. Alla olevissa selvityksissä on käyty mahdollisimman tyhjentävästi läpi kysymyksiin liittyvät ongelmakohdat.
- Kuinka pitkään veneiden talvisäilytys on mahdollista Verkkosaaren veneiden talvisäilytysalueella
Kaupunkisuunnitteluviraston projektipäällikkö Tuomas Hakala kertoo veneiden talvisäilytysalueen säilyvän nykyisellään noin viisi vuotta. Tämän jälkeen talvisäilytys on edelleen mahdollista, mutta ei nykyisessä laajuudessaan.
Liikuntaviraston venesatamapäällikkö Ari Maunula täsmentää, että kaavoittajan mukaan suunnitelmat huomioivat veneiden talvisäilyttämisen puistoalueiden lomassa.
- Muurikuja 1:n / Arcada 2:n hajuhaitta: mistä johtuu, mitä sille aiotaan tehdä?
HSY:n (entinen Helsingin Vesi) toimitusjohtaja Raimo Inkinen toteaa lausunnossaan 20.12.2010 (Haukilahdenkuja 11 viemärivian korjaamisesta ja hajuhaitan poistamisesta), että Kyläsaareen kaavoitettiin aikanaan asuinrakennus, vaikka tiedossa oli, että kyseinen alue on Helsingin viemäröintijärjestelmän solmukohta. Etukäteen oli tiedossa, että suuret viemärivesivirtaamat aiheuttavat alueella hankalasti estettäviä hajuhaittoja.
Hajuongelmista valitettiin lokakuussa 2010, jolloin syyksi todettiin Haukilahdenkuja 13:n tontille rakennettu HSY:n viemäritunneleiden tuuletuspiippu. HSY oli rakentamalla tuuletuspiipun pyrkinyt ratkaisemaan viemäritunneleiden tuuletusongelmia.
Inkinen pahoittelee, ettei rakennusvalvonta myöntänyt kaupunkikuvallisista syistä lupaa nykyistä korkeammalle tuuletuspiipulle, vaikka tiedossa oli, että korkeammalla piipulla hajuvaikutukset olisivat pienemmät. Lisäksi Ilmatieteenlaitos mallinsi hajujen leviämistä keväällä 2009. Mallin perusteella hajuhaittoja ei pitäisi esiintyä kuin hyvin harvoin.
Kyseinen tuuletuspiippu ja sen yhteyteen asennettu puhallin otettiin käyttöön syksyllä 2010. Koekäytössä huomattiin kuitenkin, ettei järjestelmä toimi suunnitellulla tavalla. Puhallin suljettiin 22.10.2010, minkä jälkeen valituksia hajuista ei enää ole tullut, Inkinen kertoo.
HSY ryhtyi myös muihin toimiin haittojen eliminoimiseksi. HSY:n yhteyshenkilönä muutostöissä toimiva Pekka Haalahti kertoo korjaustoimenpiteiden olleen:
- Toteutettiin järjestely, jolla viemäritunnelista tulevaa ilmaa voidaan laimentaa ulkoilmalla. Laimennussuhde on portaattomasti valittavissa.
- Nostettiin ulospuhallusnopeutta piipun päähän asennetulla supistuksella.
- Äänieristettiin puhallintila.
Haalahti toteaa, että Raimo Inkisen lausunnossa mainitut korjaustoimenpiteet on toteutettu ja tuuletusjärjestelmä on otettu korjattuna käyttöön tämän vuoden lokakuussa. Järjestelmän toimintaa seurataan.
Ympäristöterveysyksikön ympäristöpäällikkö Antti Pönkä on hankkinut tietoja Arcada 2:n alueen hajuongelmasta ympäristökeskuksen ympäristövalvontayksiköstä. Yksikön mukaan hajuongelma johtuu syvistä kaivannoista. Maaperän kunnostus on parhaillaan meneillään. Alueelta on poistettu ns. pilaantuneita sekä vuotaneen viemärin jätevedellä kastelemia maita ja merenpohjaa.
Pönkä kuvailee hajun edellä mainitun kaltaisissa hapettomissa tiloissa muodostuneessa kaasussa olevan kuvottavan. Alueelle onkin asennettu teräsponttiseinä tulevan asuinrakennuksen viereen estämään haihtuvien yhdisteiden kulkeutumista vieressä olevan vanhan viemärin alta.
Lokakuun 11. päivä ympäristökeskukseen saapuneeseen valitukseen hajusta on vastattu seuraavasti: Ympäristökeskus on todennut satunnaisesti viemärinhajua kyseisellä alueella. Hajun päästölähteitä on kuitenkin ollut useita. Rakennustyömaalta tulevat hajuhaitat loppuvat, kun rakennustyö etenee runkovaiheeseen.
HSY Vesi on tietoinen viemäriverkon aiheuttamista hajuhaitoista, mutta haitan varmuudella poistavaa toimenpidettä ei ole tiedossa.
Ympäristökeskuksen havaintojen perusteella Haukilahdenkadun, Haukilahdenkuja ja Violanpuiston rajaamalla alueella ei ole sen laajuista ja kestoista viemärihaittaa, että siitä aiheutuisi ympäristönsuojelulain 3. pykälässä tarkoitettua ympäristön yleisen viihtyisyyden vähentymistä, Pönkä kertoo.
Julkaistu: 19.12.2011
